Una vez que el INAI presente su recurso, será turnado a una de las Salas de la Corte para que los ministros que la integran determinen si fue o no correcto que la ministra Ortiz Ahlf negara la suspensión solicitada por el organismo.
Por: Agencias | criticadn.mx
Esta mañana el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), anunció que impugnará mediante un recurso de reclamación el acuerdo de la ministra Loretta Ortiz, en el que le negó la suspensión para poder operar con tres comisionados en Pleno.
En su anuncio, el INAI destacó que la falta de nombramiento de los comisionados, por parte del Senado de la República, atenta contra la autonomía constitucional del instituto porque le impide sesionar.
“Ante la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), a través de la ministra ponente, de negar la suspensión solicitada por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para que el Pleno sesione con cuatro integrantes, este organismo garante buscará, por medio de un recurso de reclamación, que el Máximo Tribunal analice el acuerdo y le permita garantizar los derechos que la Constitución le encomienda”, explicó el INAI a través de un comunicado.
“La única finalidad es que el organismo garante nacional esté en posibilidad de cumplir con su mandato constitucional y garantizar los derechos humanos de acceso a la información y de protección de datos personales, permitiéndole sesionar con los cuatro integrantes en funciones, hasta en tanto concluya el proceso de nombramiento por parte del Senado de la República”.
Una vez que el INAI presente su recurso, será turnado a una de las Salas de la Corte para que los ministros que la integran determinen si fue o no correcto que la ministra Ortiz Ahlf negara la suspensión solicitada por el organismo.
El pasado 21 de abril, durante la presentación de la Plataforma de Aprendizaje del Sistema Nacional Anticorrupción, la comisionada presidenta del INAI advirtió que el hecho de que el instituto no pueda sesionar válidamente, impide que el organismo defienda a las personas ante las negativas infundadas de acceso a la información y en casos de tratamiento indebido de datos personales, pues no es posible resolver las quejas de la ciudadanía.
Añadió que al tener competencia sobre los tres poderes de la Unión, organismos autónomos, partidos políticos, sindicatos, fondos y fideicomisos y fungir como segunda instancia respecto de las entidades federativas, ninguna otra dependencia puede absorber sus funciones sin afectar el principio de división de poderes y el federalismo, como ha propuesto el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Este contenido esta protegido por los derechos de autor y de propiedad intelectual. Se prohibe la copia, transmisión o redistribución del mismo sin autorización por escrito de Crítica Digital Noticias. Todos los derechos reservados. Copyright 2024.
