Elvia Ludmila Heredia Verdugo, es quien encabeza la lista de los 13 finalistas, los resultados exhiben las mentiras del cantinero Ramón Alejandro Martínez Álvarez.
Por: Lenin Guardado | criticadn.mx
Información obtenida de manera confidencial y en exclusiva por Diario Crítica Digital ha dejado al descubierto las calificaciones reales obtenidas por los aspirantes en el examen aplicado por los diputados locales para el nombramiento del nuevo titular de la Fiscalía General de Nayarit.
Los datos oficiales de la evaluación desmienten las versiones difundidas recientemente en diversos espacios informativos.
De acuerdo con el documento oficial filtrado, las calificaciones de mayor a menor puntuación sitúan a los aspirantes de la siguiente manera:
- Elvia Ludmila Heredia Verdugo: 98.61 puntos.
- Francisco Javier Bautista Cuara: 94.44 puntos.
- Jhovany Razura Alarcón: 93.06 puntos.
- Raúl Ruiz González: 93.06 puntos.
- Ramón Alejandro Martínez Álvarez: 91.67 puntos.
- Héctor Manuel Bernal Rivera: 90.28 puntos.
- José Ernesto Bernal Pérez: 88.89 puntos.
- José Guadalupe Plascencia Ortiz: 86.11 puntos.
- José Reynaldo Pacheco Santos: 86.11 puntos.
- Silvia Telma Olais Rivera: 86.11 puntos.
- Luis Eduardo Trejo Iñiguez: 84.72 puntos.
- Iván Alejandro Becerra Hernández: 83.33 puntos.
- Carlos Alberto López González: 62.50 puntos.
Se comprueban dos realidades contundentes
Con la revelación de estas cifras, se comprueban dos aspectos fundamentales sobre el proceso legislativo y los perfiles en contienda:
1. Liderazgo indiscutible en capacidad y resultados:
Queda demostrado que quien siempre ha obtenido los mejores resultados gracias a su conocimiento, trabajo y capacidad es la maestra Elvia Ludmila Heredia Verdugo, quien se posicionó en el primer lugar absoluto de la evaluación con una calificación de 98.61.
2. Campaña de mentiras y intentando una presión mediática:
Se evidencia que el extitular del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITAI), Ramón Alejandro Martínez Álvarez —quien obtuvo un puntaje de 91.67 y se ubicó por debajo de los primeros lugares— ha estado financiando a algunos medios y comunicadores para confundir a la opinión pública. Con esas acciones buscan ejercer presión sobre los legisladores mediante afirmaciones totalmente falsas.
Las falsedades del exfuncionario del ITAI
Como se recordará, Martínez Álvarez —identificado ya como el aspirante impulsado por un grupo político vinculado a la protección de estructuras del crimen organizado— aseguró de forma falaz ante diversos representantes de la fuente periodística que él había obtenido la puntuación más alta en la evaluación.
Ante estos hechos, la sociedad nayarita se enfrenta a una seria interrogante: si el cantinero Ramón Alejandro Martínez miente abiertamente sobre un tema contrastable y documentado como lo es una evaluación oficial, ¿de qué no sería capaz en el ejercicio de un cargo público de alta responsabilidad?
PARA CERRAR
De cómo acosaba a sus subalternas cuando estaba en el ITAI y de aquel accidente que tuvo junto con uno de sus compañeros por andar «hasta las manitas» de ebrio, vamos a publicar en una muy próxima ocasión.
*********************************
Este sondeo se realiza con la única finalidad de conocer la opinión de nuestros lectores y es totalmente transparente y confiable, ya que solo una vez se puede votar por cada dirección de IP. Gracias por su participación.
***********
Nuevas leyes y convocatorias ha sacado el Congreso de Nayarit
Diario Crítica Digital ya tiene canal de ¡WhatsApp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más importantes. Solo da click aquí.
Este contenido está protegido por los derechos de autor y de propiedad intelectual. Se prohíbe la copia, transmisión o redistribución del mismo sin autorización por escrito de Diario Crítica Digital. Todos los derechos reservados. Copyright 2026
