Mientras señalan corrupción y opacidad en el actuar de jueces y magistrados, la administración de Edgar Román Salazar Carrillo presume “maquillaje” de edificios.
Por: Iván Arizmendi | criticadn.mx
En medio de fuertes señalamientos por presunta corrupción, parcialidad y hasta posibles actos ilegales, el Poder Judicial del Estado de Nayarit intenta proyectar una imagen renovada… pero no con resultados en sus resoluciones, sino con brocha, pintura y mobiliario nuevo.
Diversas voces acusan que mientras en los juzgados se habla de favoritismos, sumisión ante Agentes del Ministerio Público y presuntos sobornos de influyentes despachos jurídicos, la cúpula judicial —encabezada por el magistrado Edgar Román Salazar Carrillo, hijo putativo del corruptazo Manuel Cota Jiménez— opta por presumir la rehabilitación de inmuebles como si eso bastara para limpiar su imagen.
Sesiones “estratégicas”… ¿para quién?
El Pleno del Órgano de Administración Judicial celebró su Décima Tercera Sesión Extraordinaria con el supuesto objetivo de “analizar asuntos administrativos orientados al fortalecimiento de las diversas áreas jurisdiccionales”. Sin embargo, críticos cuestionan que estas reuniones se concentran más en la operatividad interna y en la apariencia institucional que en atender los reclamos ciudadanos sobre la imparcialidad de las sentencias.
Durante la sesión se habló de “optimizar la operatividad institucional” y de avances en acciones de apoyo técnico, conservación de inmuebles y equipamiento en juzgados de primera instancia en las zonas norte y sur del estado. Pero para muchos, esto no responde a la pregunta central: ¿qué pasa con las denuncias sobre resoluciones presuntamente sesgadas y decisiones judiciales bajo sospecha?
Pintura fresca, justicia en duda
Al cierre de la reunión, se destacó la rehabilitación de inmuebles y mobiliario, así como la dotación de equipos tecnológicos. Se insiste en que estas acciones buscan “fortalecer las condiciones materiales para una adecuada impartición de justicia”.
No obstante, abogados y ciudadanos inconformes sostienen que la justicia no se fortalece con escritorios nuevos ni computadoras relucientes. Señalan que mientras no se aclaren los presuntos actos de corrupción, la falta de transparencia y la posible influencia indebida en resoluciones, cualquier “nuevo poder judicial” será solo una fachada.
Las críticas apuntan a que se estaría intentando confundir a la sociedad con anuncios administrativos y mejoras cosméticas, en lugar de rendir cuentas claras sobre los señalamientos que pesan sobre la institución.
En un estado donde la confianza en las instituciones es clave, la pregunta queda en el aire: ¿rehabilitación de edificios o rehabilitación de la credibilidad? Porque, aseguran los inconformes, la verdadera justicia no se pinta… se demuestra.
Diario Crítica Digital ya tiene canal de ¡WhatsApp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más importantes. Solo da click aquí.
Este contenido está protegido por los derechos de autor y de propiedad intelectual. Se prohíbe la copia, transmisión o redistribución del mismo sin autorización por escrito de Diario Crítica Digital. Todos los derechos reservados. Copyright 2026
