Alejandro Hope, especialista en seguridad, explicó que aunque el decreto deriva de la reforma constitucional por la que se creó la Guardia Nacional, el mismo no es preciso.
Por: Agencias/Críticadn
Aunque la ampliación de la participación de las Fuerzas Armadas en las labores de la Guardia Nacional estaba contenida en la creación de ésta, trae consigo diversos conflictos como la coordinación entre mandos y las ambigüedades del decreto.
Alejandro Hope, especialista en seguridad, explicó que aunque el decreto deriva de la reforma constitucional por la que se creó la Guardia Nacional, el mismo no es preciso.
“No establece con precisión la situación extraordinaria que justifique la intervención. La reforma dice que debe ser de manera fiscalizada y supervisada, pero el decreto establece que quienes harán esto serán las propias dependencias; la reforma establece que debe estar sujeto a un mando y vigilancia civiles, pero el decreto, no”, señaló en entrevista.
Además, cuestionó que se concluyera con la legalización de la presencia militar en las calles justo cuando el país atraviesa por una crisis de salud.
“¿Por qué es en este momento, justo cuando estamos a media pandemia, que el gobierno decide ‘jalar el gatillo’ de esta reforma?, además, esto socava al propio proyecto de la Guardia Nacional porque el quinto transitorio señala que estas facultades persistirán en tanto se consolida la Guardia, pero solamente podrá ocurrir si tiene el visto bueno de las Fuerzas Armadas”, explicó.
